12、生成3D视图，表格报告和各种图表。
常见问题
一、问：为什么我不能直接进口矿石块？
A.避免与导入表面形貌相关的常见错误。
在版本3中，以下选项可用于处理导入模型中的块：
1.导入矿石和废物块，在经济设置对话框中将默认块质量设置为零。
2.仅导入矿石块和初始地形表面。地形上方缺失的区块被归类为空气，而地形下方的缺失区块被确定为废弃物。
在版本4中，总是必须导入矿石和废物块，即只有上面的选项1可用。虽然这意味着有时可能需要比V3更大的输入模型，但它减少了与导入拓扑图相关的错误。
二、问：为什么带有子电池模型的MCAF和PCAF字段有时看起来与使用NPVS 4版本4.1820及更高版本导入时不同？
A.因为已经校正了多个子单元上的这些值的平均值。在所有早期版本的NPVS中，平均值并不尽可能准确。
三、问：我什么时候应该使用重新阻止选项？
A.当您的块模型相对较大（超过5M单元格）时，单元格很小（在任何方向上小于10米），并且您不导入挖掘或属性表面。
在版本3中，有一个选项可以在Ultimate Pit阶段重新阻止;此选项在版本4中不可用。此更改的主要原因是使用较小的块进行回退生成和调度比使用用于坑优化的块没有任何实际优势。新方案在内存和磁盘空间方面更准确，更经济。
缺点是导入具有重新阻塞的表面可能导致NPVS中的表面表示不准确。如果确实需要重新阻止模型并导入曲面，请独立于块模型导入曲面。
四、问：为什么V4中的最终凹坑有时与V3不同？
A1。块是否在2D斜率区域内（当2D区域转换为V4 3D区域时）和坑限制周长的测试更加一致。
2D周长可用于定义坡度区域和最终坑的极限。在版本4中，当确定块是否在2D周边内时，测试其质心是否在周边内部或外部。在第3版中，该测试使用了块角。块质心的使用被认为是优选的。
这种变化意味着最终的坑限制将倾向于略微减少块数并且可能略微更大。
因此，在V4中对斜坡区域和坑限制的尊重比在V3中更准确。
A2。 V4已经取代了V3 2D斜率区域和使用3D斜率区域分离曲面的组合，以允许使用块模型导入斜率区域。 3D环境中的斜率建模与2D环境中的斜率建模不同，并且可能导致最终凹坑和LG阶段略有不同。
Lerchs-Grossmann（LG）方法的目标是在正确的倾斜角度下获得最大的现金坑。建模倾斜角是任何LG方法实现的重要部分;它必须在准确性和计算效率（处理时间）之间取得平衡。对于一些倾斜角度和块形状，即使在理论上也不能实现100％的精度;当矿井被分成几个具有不同倾斜角要求的区域时，实际上是不可能实现的。与所有其他具有LG实现的商用软件一样，NPVS生成斜率角近似值。 V4中的近似值与V3略有不同，因此V3和V4极限坑之间可能存在差异。
可以在NPVS图视图中直接测量坑坡角度。对一些项目进行的测量表明，V4斜率建模比V3更准确。
五、问：为什么V4中的Ultimate Pit OES与V3不同？
A.因为在V4中，接近值用于确定OES，这导致更实际的挖掘序列。
使用块净值和到先前挖掘的块的距离来计算邻近值。推迟OES是在每个阶段逐步产生并逐步实现的。在相位平台单元内，块根据其接近值进行排序。
六、问：为什么V4中的Ultimate Pit NPV低于V3？
答：因为V4强调OES对其NPV的实用性。
Ultimate Pit OES的主要作用是为后推发生器提供最佳输入;报告的NPV几乎没有实际意义，因为它忽略了调度程序所采用的考虑因素。 V4的推迟往往比V3更好。可靠的NPV估计由调度程序和MAO或MFO提供。
七、问：什么是后推？
A.在NPV调度程序的上下文中，回推是一组空间连通的块，其具有或多或少的规则几何形状，在设计阶段经过一些微小的修改后，可能成为一个实际上很小的坑。在大多数情况下，没有单一的后推将代表真正的矿山地形，因为两个或更多的后推将同时开采。实际的矿山地形图由Scheduler生成，可以保存为年度曲面。
八、问：在V3中，推回大小可以由多个变量控制;为什么V4中没有此选项？
A.因为一方面，额外的控制变量对后推形状和位置的影响很小，另一方面，使用多个变量的选择给人的印象是，有可能产生某种“混合“推迟。
在许多项目中，目标是生成一个计划，将某些岩石类型或矿物元素的输出维持在给定的水平或彼此给定的比例。在NPVS中，调度程序通过混合同时开采的两个或多个后推材料来实现此目标。在这种情况下，生成已经“混合”的后退既不可行也不必要。
九、问：NPV Scheduler如何确定“最佳”时间表？这背后的逻辑是什么？
答：简单地说，在您的“计划程序设置”中，您可以定义优化目标，该目标可以是“大NPV”或“跟踪”（尽可能接近目标的理想值）。优化目标是衡量计划“可行性”的指标。例如，NPV较大的时间表优于NPV较小的时间表。最佳时间表是在搜索树中定义的所有时间表中产生最大NPV（或最佳跟踪目标）的时间表（在这种情况下，它是搜索树II）。跟踪目标由经典的“二次罚函数”建模。
十、问：调度程序有时无法找到解决方案或找不到严格满足约束条件的解决方案;这是为什么？
A1。满足约束条件的解决方案不存在;在显示“未找到解决方案”消息的情况下，这是肯定的。
A2。可能存在解决方案，但由于问题的大小，调度程序无法检查所有备选方案;更有可能出现200多个“活动”（调度单位）的问题。
调度程序查找满足所有约束的解决方案。当不能找到这样的解决方案时，放松了不能满足的约束（降低下限或者根据适当的内容增加上限）并继续搜索。放松约束约10次后，报告找不到解决方案。
十一、问：在没有找到解决方案的情况下该怎么办？
A.关闭一些约束或放宽限制（降低下限或增加上限）;尝试较小的活动和/或增加“搜索范围”参数。如果这不起作用，您可能需要尝试不同的推迟。一旦找到不完美的解决方案，通常可以通过其他方式进行改进。
十二、问：找到了一个解决方案，但它在某些时期违反了一个或多个约束条件;可以做些什么？
A1。如果问题很复杂，则可能存在解决方案，但调度程序未能找到它。尝试“重新安排”选项;搜索将从当前解决方案重新启动。如果解决方案在某些初始阶段（例如，前8年）令人满意，并且之后恶化，则该策略尤其有效。在这种情况下，您应该从第6年或第7年开始重新搜索计划。
A2。尝试使用更严格的限制来随时间改变限制。例如，如果整个矿山寿命的可接受剥离比在0到2.0之间，但前4年大约为2，之后大约为1.0，那么第一次将限制发送到1.9到2.0之间更为有效。 4年后，在此之后介于0.9和1.0之间，而不是将整个矿山寿命设置在0到2.0之间。
十三、问：有时声称其他调度程序在NPVS无法解决的情况下找到解决方案。这可能吗？
A.如果声明是正确的，它可能指的是与NPVS提供的解决方案不同的解决方案。
NPVS调度程序始终通过台阶采矿后推力生成实际可开采的采矿序列。许多其他商业调度程序，以及简单的电子表格方法与所谓的“等级 - 吨位曲线”一起工作，即来自多个工作台的材料流。由此产生的时间表通常是不切实际的，因为他们不会通过板凳挖掘实践遵循正常的工作台。 NPVS和“其他调度程序”之间的区别可能是NPVS告诉您没有满足要求的计划，而“其他计划程序”告诉您有计划，但它们无法在实践中实施。
十四、问：为什么NPVS调度程序完全放松约束，只是说不存在时间表会不会更好？
A.不，因为如上所述可以改善不完美的时间表，而当没有时间表时，几乎没有关于下一步尝试的信息。
十五、问：NPV Scheduler什么时候开始放松目标以寻找可行的解决方案？
A.当在树I或树II上的“搜索阶段”中找不到解决方案时，即使在多次放松目标限制之后（多少次确切取决于各种因素并且是经验所得到的参数）。
